14 oktober 2003
Net als Han schrok ik toen hij een berichtje op de SP-site vond en op zijn weblog plaatste.
Bij deze het berichtje. Ik laat het nog even op me inwerken en laat commentaar voorlopig even voor wat het is. Komt vast nog wel.
“De plannen van de Israëlische regering om preventief een zestal atoominstallaties in Iran aan te vallen zijn een ernstig gevaar voor de vrede in het Midden-Oosten en zelfs in de rest van de wereld.”
Dat zegt Tweede-Kamerlid Harry van Bommel naar aanleiding van onthullingen in de Duitse pers dat Israël een speciaal onderdeel van de F-16 luchtvloot heeft opgedragen Iran aan te vallen, op het moment dat zij dat nodig acht. Een dergelijk moment kan snel naderen nu de VN en het Internationaal Bureau voor Atoomenergie Iran onder druk zetten inzage te krijgen in de stand van de ontwikkeling van haar atoompolitiek.
“Deze berichten worden nog ernstiger nu Amerikaanse kranten onthullen dat de VS helpt bij het opzetten van atoomwapencapaciteit van de Israëlische onderzeedienst. Dit is in flagrante tegenspraak met het non-proliferatiebeleid waar president Bush de mond zo van vol heeft,” aldus Van Bommel. “Deze wapenwedloop belemmert de pogingen van de VN en de IAEA om door middel van onderhandelingen een vreedzame oplossing dichterbij te brengen.”
Harry van Bommel heeft minister Jaap de Hoop Scheffer om opheldering gevraagd.
elmer — 14 oktober 2003
Als er iemand in de Nederlandse politiek is die je moet wantrouwen, is het wel Harry van Bommel. Te slim om makkelijk op zijn feiten te pakken, te dom om voor de duvel te dansen. En niet vies van een beetje (veel) demagogie. Daar staat tegenover dat ik die Sharon en z'n bende rechts-extremisten ook niet vertrouw. Zorgwekkend is het wel. We hebben één hoop: de Arabische landen zijn (diplomatiek gezien althans) niet in staat om Israel terug te pakken, erger dan nu al gebeurd met al die zelfmoordaanslagen. Maar mijn motto blijft: wantrouw ALLES wat Harry van Bommel roept!
Han — 14 oktober 2003
Ik hoor het wel weer Elmer... Jij hebt je heel goed laten informeren over de SP en Harry van Bommel
rogier — 14 oktober 2003
nounou jongens... misschien dat de waarheid een beetje in het midden ligt. Ik moet zeggen dat ik het toch wel met Elmer eens ben over Van Bommel. Dat met die boter en dat hoofd enzo :) . Dit trouwens niet ten nadele van de sp als geheel hoor.... Daarnaast... is het zo heel bijzonder dat Israël plannen heeft klaarliggen voor een eventuele aanval op Iran? Het verbaasd me eigenlijk niets dat ze dat hebben. Zal ik eens een topgeheim nieuwtje vertellen: Iran heeft plannen klaarliggen om Israel aan te vallen, op het moment dat zij dat nodig acht. Syrië ook. Saudi-Arabië ook. Egypte ook. Fuck it. Nederland heeft plannen klaarliggen om Duitsland aan te vallen, als wij dat nodig achtten, maar ja, toegegeven, de kans dát we het nodig achtten is toch wat kleiner.
Han — 14 oktober 2003
Beste Rogier, Ken jij Harry van Bommel? Weet je hoe hij in elkaar steekt? ken je hem persoonlijk? Wat jij en Elmer doen is erg gemakkelijk. Ik ben best bereid jullie te geloven, maar dan zou ik het wel zo redelijk vinden dat jullie je statements onderbouwen en beargumenteren. Verwacht anders niet van mij dat ik die termen serieus neem... Jij stelt dat Nederland plannen klaar heeft liggen om Duitsland aan te vallen??? Ik ben erg benieuwd waar je die info vandaan hebt. Volgens mij is er geen snars van waar en roep je maar wat. Ik roep je dan ook op om duidelijkheid van zaken te geven over waar je die info vandaan hebt.
Mark — 15 oktober 2003
Even los van Harry, ik ken die man niet goed, zal eens wat gaan lezen enzo. Ik vind het behoorlijk zorgwekkend dat Israel dreigt om Iran aan te vallen. En misschien nog wel zorgwekkender dat die verrekte Bush Israel aan atoomonderzeeërs wil helpen.
elmer — 15 oktober 2003
ik ken harry ook niet zo goed. Han blijkbaar wel. Ik ken hem alleen van een discussieavond hier in Groningen over de oorlog in Irak. En ik weet dat ie toen het ene onzinverhaal aan het andere onzinverhaal vastbond, een buitengewoon domme indruk maakte en zelfs niet durfde in te gaan op de hoofdvraag van de discussie, omdat die de SP-demagogie in het algemeen en het intellect van Harry in het bijzonder te boven ging. En daarnaast ken ik hem natuurlijk van de Kamerdebatten... :'( met de pet op
elmer — 15 oktober 2003
p.s. misschien dat Rogier het niet met mijn algemene verachting van de SP eens is, dat is zijn goed recht. Maar om hem aan te vallen op het feit dat hij mogelijk van Bommel niet 'persoonlijk kent'? Mag iemand alleen kritiek hebben op een politicus, mits hij diegene persoonlijk kent? Als Han consequent is, heeft hij ook geen kritiek op Hitler, omdat hij Hitler niet persoonlijk kent. Eens?
Han — 15 oktober 2003
@Elmer, Kij, dat noem ik nou beargumenteren. Helemaal top!! We zijn het niet met elkaar eens dat is duidelijk, maar je onderbouwd je standpunt wel en daar heb ik respect voor. Of ik Harry ken? Niet persoonlijk. Net als jij van de debatten in de tweede kamer en op het laatste congres van de SP heb ik het genoegen gehad een half uurtje met hem te buurten. hij kwam mij open en symphatiek over. Om harry van Bommel met Hitler te vergelijken gaat me erg ver. Ik vergelijk jou ook niet met Hitler. (Ik ken jou ook niet persoonlijk) Tot slot, je vraagt of iemand geen kritiek mag hebben op een politicus, mits hij die kent. Van iemand roepen dat ie niet te vertrouwen is is geen kritiek, maar een statement dat niet te onderbouwen is OMDAT je die persoon niet kent.
elmer — 15 oktober 2003
Dat ik het niet zo heb op van Bommel, wil nog niet zeggen dat ik hem met Hitler vergelijk! Goed lezen, Han!
elmer — 15 oktober 2003
[quote] 9. 4. Does your posting mention Hitler? Nazis? Godwin's Law: When Hitler or Nazis are brought up in a thread, it has been going on too long. If someone compares you to Nazis, Satanists, or some other repulsive form of human being, you've won the argument, because they have nothing rational left to say. Leave it at that [/unquote] (Bron: Newsgroups netiquette) Gefeliciteerd, Han, mijn excuses. Laten we onze pijlen niet langer richten op een onbelangrijk iemand als van Bommel, maar op de echte mafkezen, zoals Sharon en Arafat.
Han — 15 oktober 2003
Je hebt gelijk! Zij zijn de gene die onze aandacht verdienen. Het was zowiezo al aardige off-topic-praat van me...
Mark — 15 oktober 2003
En dat allemaal dankzij een stukje tekst, die ik bij een andere logger vandaan geplukt heb, omdat ik het wel met m eens was. En zelf ook een beetje geschokt was toen ik het las. Resultaat. Verhitte discussie. :)
elmer — 15 oktober 2003
Ha dat zijn de consequenties van het hebben van een daadwerkelijk lezerspubliek, Mark! Leuk wel, toch? :)
Mark — 16 oktober 2003
Zeker weten :D
Reacties zijn gesloten.
