17 oktober 2003
Net als de meeste van jullie heb ik de berichtgeving over de doodgeschopte vrouw in een supermarkt in Amsterdam zijdelings gevolgt. Er was ook niet echt een ontkomen aan, gezien het feit dat de media zich er aardig op gestort hadden. Een afschuwelijke gebeurtenis uiteraard, maar wat mij opviel is een bepaald detail in de berichtgeving; het feit dat de etnische afkomst van de daders expliciet werd genoemd. Naarmate ik er meer op ging letten viel het mij ook op in andere nieuwsbronnen bij andere incidenten. Het waren niet bepaald alleen de redelijk sensatiebeluste Telegraaf en andere consorten die deze feiten vermelden. Ook de verschillende journaals en de zogenaamde 'kwaliteitskranten' deden fijn mee. Maar wat is de nieuwswaarde hiervan? Maakt het een misdaad erger als het door een Marrokaan gepleegd is, of juist minder? Is het puur om een signaal af te geven dat het niet goed gaat met onze zogenaamde mult-culturele samenleving? Of is het stigmatisering van minderheden?
Ik ben er nog niet uit.
Patrick — 17 oktober 2003
Ik ben bang voor de stigmatisering van de gehele Marokkaanse gemeenschap. Is dat terecht? Ik denk nee. Het is alleen vaak zo dat de Marokkaanse gemeenschap moet leiden onder het juk van een kleine zeer agressieve minderheid. Overigens voor het gemak worden ook andere arabische mensen Marokkanen genoemd heb ik het idee. Anyway, kijk uit voor de stigmatisering denk ik.
elmer — 17 oktober 2003
wat mij misselijkmaakt, is dat, nadat een vrouw, jarenlang eenzaam, jarenlang verwaarloosd, doodgeschopt wordt, ze plotseling duizenden vrienden heeft. In zo'n vreselijke "Stille Tocht". Het oogt allemaal zo vreselijk hypocriet. Maar hypocrisie begaan door een amorfe, ongebonden groep mensen is misschien geen hypocrisie. Misselijkmakend is het wel. Dat er marrokanen bij betrokken waren, is relevant, omdat Anja Joos mogelijk racistische teksten heeft geuit tegen hen. Dat dat geen doodschoppen rechtvaardigt mag geen misverstand over bestaan. Maar het is wel relevant. Bovendien, als er níet gezegd zou worden dat het marrokanen waren, zou heel pimfortuyn-correct Nederland roepen: Het zullen wel weer Marrokanen geweest zijn. Ontkennen is zinloos tegenwoordig.
Reacties zijn gesloten.
