29 juli 2004
dit hing in de bus:
GEACHTE REIZIGER
I.V.M. WEGWERKZAAMHEDEN OP EEN STRATEGISCH PUNT VAN ONS LIJNENNET STAGENEERT DE DOORSTROMING VAN HET VERKEER IN ARNHEM MET ALS GEVOLG DAT ONZE BUSSEN GROTE VERTRAGINGEN OP KUNNEN LOPEN.
CONSEQUENTIE IS DAT BUSSEN NIET OP TIJD KUNNEN VERTREKKEN, OVERVOL RAKEN EN SOMS NOODGEDWONGEN UW HALTE PASSEERT, OF ZELFS DELEN VAN RITTEN UIT KUNNEN VALLEN.
VAN ONZE KANT ZULLEN WE TRACHTEN DE SCHADE TOT EEN MINIMUM TE BEPERKEN, ER ZIJN ONDERHANDELINGEN GAANDE MET DE GEMEENTE ARNHEM OM MET EEN OPLOSSING TE KOMEN NAAR IEDERS TEVREDENHEID.
UW VERVOERDER
CONNEXXION
* stageneert moet zijn: stagneert.
* in Arnhem met moet zijn: in arnhem, met
* welke consequentie is er? waar is de puntkomma of het woordje de?
* bussen (méér dan één) kunnen niet op tijd vertrekken, gelukkig is er maar eentje die de halte passeert
* grammaticaal correct, maar neit echt netjes: Bij er zijn zou een nieuwe zin moeten beginnen
* met een oplossing moet zijn: tot een oplossing
* connexxion moet zijn: connection
En bij connection spellen ze al net zo slechts als ze rijden...
Liesan — 30 juli 2004
en als je 'niet' bedoeld schrijf je 'neit' in regel vijf (ja sorry hoor, inkoppertje in dit geval ;) ) maar connexxion moet kunnen want dat is immers een merknaam
rogier — 30 juli 2004
En ik had dit stukje nog wel extra op taalfouten nagekeken....stom hoor!
Hansje — 31 juli 2004
Van mij mag 'op kunnen lopen' ook nog op je lijstje. Misschien strikt genomen niet fout, maar 'kunnen oplopen' wordt toch wel aanbevolen, dacht ik. (En dat geldt ook voor 'uit kunnen vallen'). Vast weer een voorlichter wegbezuinigd omdat 'we zelf ook wel zo'n briefje kunnen schrijven'...
Reacties zijn gesloten.
